当前位置:课件范文网>语文课件 > 高三 > 高考语文复习资料基础知识小说的有限性

高考语文复习资料基础知识小说的有限性

2021-04-17 10:01:03 浏览量:

  每一本书都是一个用黑字印在白纸上的灵魂,只要我的眼睛、我的理智接触了它,它就活起来了。以下是课件范文网小编为您推荐高考语文复习资料基础知识小说的有限性。
 

高考语文复习资料基础知识小说的有限性

  小说的有限性

  未写过小说的人,对作家笔下的人物、故事,会有不同于作家之间的审美判断。作家大约更注意小说是怎么写的,读者则关心写了些什么。比如金庸吧,王朔对其作品就不以为然,倒不仅仅是金大侠写了太多的老中国儿女,而是对其叙述方式、审美品位,颇有微辞。金庸如何看王朔,我们不得而知,但以我之见,王大师的那点学识,并非是金大侠的对手,倘谈古论今,小说界能和金氏平视者,人数有限。

  但王朔还是刺中了大侠的弱点,平心而言,其挑战勇气,十分可嘉。不过,论剑人似乎忘了一点:小说是有限的,以己之长而论人之短,正像美国人讥笑非洲人的艺术,是只见树木而忘了森林的。

  好像是王小波说的,小说具有无限的可能性。对艺术本体而言,此话不错。但对每个个体的书写者来说,似乎不是这样。每个人都有自己的限度。巴金写不出幽默的段子来,汪曾祺弄不出长篇巨著;王蒙大约不会有贾平凹式的情调,浩然一写城市生活便找不到自己。王朔品评金庸,说的均是实话,但金庸小说乃当年香港读者消遣的艺术,作者并未顾及什么“永恒”。王朔的调侃天下之人,是特定环境下的精神抒发,离了那个政治和文化条件,能对其感兴趣者不多。所以,小说固然有人类永久性的东西,但有限的,短暂性的因素更多。现在,除了研究者外,谁还去读《伤痕》那一类的作品呢?需知,当年读到那些小说时,我们不也是激动不已么?

  用了永恒性的尺子去衡量别人,并没错,问题在于,你怎么能证明自己的尺子是永恒的?美国有一位名叫弗兰克·诺里斯的作家说:

  “有成就的小说家,应该比任何人都更多地感觉到自己作品本身及其性质的局限。他应该比其他任何人发表意见更谨慎,应该比其他任何人更顾及他所面向的读者,应该比其他任何人(在较大的程度上,比传教士和报纸编辑)都更注意在内在发挥‘公众的情感’,留心自己所写的每一句话,仔细推敲自己的每种想法,用最严格的尺度校准自己的每种意见的根据。”诺里斯并不是让作家发议论时胆小如鼠,而是看到了小说理论和小说实践的某种悖论。批评家对作家大发议论而胡说八道时,人们可置之不理,但作家对作家的臧否,倘离开一定限制则会失之偏颇。林纾的古文写得很美,这是谁都承认的,可他偏偏想灭掉白话作品,如今成了笑谈。作家易散不易聚,写作是很个体的劳作,以己之好恶为天下之好恶,其结局,可想而知的。

  我在乡下的时候,听一位老艺人说,艺人与艺人之间,分歧很多,但在外行人面前,却不喜怒于色,将彼此的弱势都遮掩着。遮掩矛盾,对艺术不利,这是大家均知道的,但那缘由,还是感到了同行间的某种有限,所谓家丑不可外扬者正是。说到小说写作,作家与作家间,可商榷的颇多,但究竟什么是好作品,观点要一致起来,大约很难。

  其一是尺度不同,其二乃性情有别。用自己的有限去穷尽别人的无限,当然要陷入悖谬。千百年来,同代作家之间,能有正常批评的,为数寥寥。非不能也,而不愿也,其中甘苦,外人是难以知道的。

  当王朔向金庸挑战时,我曾暗自高兴,觉得我们终于有了作家与作家间的批评。可后来一想,王朔除了勇气和胆识外,在文化建设上,或说文学写作与批评上,他提供的东西,还十分稀薄。王朔大约犯了一个错误,他太自信于自己的判断,以为观点是自明的。问题的实质是,当自以为是无限的时候,恰恰显示了有限。不知道王朔和他的朋友们,以为然否?

 

最新推荐
猜你喜欢

课件范文网 友链、商务、投稿、客服:QQ:1870841073 邮箱1870841073@qq.com

Copyright @ 2006 - 2020 课件范文网 All Rights Reserved

课件范文网 版权所有 浙ICP备15012459号-1