篇一：李敖北大演讲观后感
李敖北大演讲观后感
不知道什么原因又看了一遍李敖的北大演讲，感触和第一次看到还是一样的，我觉得李敖大师讲演得很自然，道理也很深刻。
李敖的演讲其实很多地方是隐讳的，他不把你们希望的一些话讲出来，却是用很巧妙的形式表达出来。其中也有很多精华的东西是我很认同的道理。
其一是自由主义，人的自由其中大部分来自于人的内心，他用胡适和郑成功对于被奸污的人的两种不同的态度来说明，对待一件事情，不同的态度带来不同的感受。当然“求诸于己”的自由解放，是需要人有很高的知识境界的，内心的自由解放是一切自由的基本源泉，李敖还讲述到了：“马克思自己并不相信马克思主义，马克思是一个唯心主义者”不知道他的考证具不具有可信度，但是这种可能性是可以接受的，西方人大多是基-督徒，真正的唯物主义者不多。而且“自然和社会中没有绝对真理”，马克思揭示的这一部分，他可以不信仰。而且信仰这种东西应该都是自己无法达到和实现的，如果都是自己的一些思想，信仰自己的思想，人生的高度未免太低。
其二，很重要的一个部分是关于言论自由的，这个在中国似乎是一个禁忌的问题，我在这个问题上也是颠倒反复的思考了许久，到底是我们宣扬的“自由民-主的言论自由好”还是目前的这种“带有限制的言论自由好”，我也很迷茫，而且我们用什么样的方式来争取这一部分的自由。我打算博览群书后再去展开，我会写一系列这方面的文章的。我自己有一些看法就是，目前我们很多人在评论政府的时候只提到“这里做得不对，那里不好，”，埋怨的声音很多，对于老百姓而言，这是可以的，但是对于具有思想的人，具有志向的人而言，抱怨的声音对于社会的改善是没有太多益处的，更好的积极的观点就是要多思考如果你是政府，你该如何处理这个问题，这才是对社会积极有益的思维方式，“牢骚太甚防肠断”。多提有意义的建议才是正确的途径，如果一个问题难到谁也没办法解决的程度了，就不要有抱怨，抱怨声多了可能催促人去整改，但是这种可能性在现实中的案例是比较少的，大部分的情形是抱怨声没人理睬，而且逐渐分化为两个集团，一方则被指责成“官僚”，一方则被污蔑成“刁民”。
但是牢骚还是要发出来的，发牢骚那是老百姓的自由，但是有一些人是不应该如此的，官员们自己和学者们你们是解决问题的人。我这里指的“牢骚”，是指那些只说哪里哪里做不好，却从不说应该如何如何做的言论。林肯把这一类言论归结为“风凉话”，原文如下：
“一个国家有五分之一的人是什么都反对，既提不
