俄罗斯归还中国领土4.7平方千米，是真的吗？
近日，关于俄方向中国转交4.7平方千米土地新闻在中俄两国引起广泛关注，但是俄罗斯边防部门7日对此予以否认，而中国地方政府也表示此报道不严谨。另外俄罗斯外交部10日再次予以否认，有关俄方向中国转交4.7平方千米土地的说法是虚假消息。尽管中俄两国关系近年来发展十分友好，俨然与西方形成分庭抗礼的态势，但是有关领土问题就如同两国关系当中正在愈合的伤疤，每一次触摸总能引发一次阵痛。
11月4日，吉林省珲春市春化镇在中俄边境线举行中俄边境地名碑树立仪式，五个地名分别是界牌岭、托伦岗、吉龙沟、红漆桩和蓝香坪。但是在中新社当日的报道当中则提到，珲春官方介绍，1993年，中俄两国重新勘定东部边界，在珲春市春化镇东北部瑚布图河畔从俄罗斯划入中国珲春4.7平方千米土地。划入一词让国内其他媒体一度以为这是一块新领土，从而引发国内的广泛讨论。
中新社的这篇报道被多家媒体转载，而且媒体到在转载的同时也突出了其中归还一词。对于国人而言，无论是东海的钓鱼岛，还是南海的岛礁，抑或是藏南地区，这些存在主权争议的领土无一不掌握在别国手中，所以对俄罗斯归还领土都会产生一种国家强盛的错觉。但是就在中国网友欢庆领土归还的时候，俄罗斯边防部门7日对归还领土一事予以否认，俄罗斯联邦安全局滨海边疆区边境管理部门的代表对俄新社称，边界确实完全没有移动。俄罗斯远东海关局的代表对俄新社称，该机构没有边界移动的消息。俄罗斯联邦安全局更是称，相信这一消息是愚蠢的行为。
与此同时，环球网7日也采访了珲春官方，珲春市委宣传部和珲春市政府办公室，均回应称，有关媒体所报道的俄罗斯4.7平方公里土地划入中国的相关报道的内容不严谨。否认该消息由政府发出，而且强调当天举行的中俄边境地名碑树立仪式上仅仅只是涉及地名碑的树立，而不是有关媒体所报道的界碑、地名碑。但是在珲春官方树立的五块地名碑上都称该地是1993年俄罗斯划入中国的领土，这在表述上也不严谨，媒体的乌龙应该是源于此。
尽管两国地方政府都进行了否认，不过对领土问题同样敏感的俄罗斯还是有部分网络媒体对该消息予以转载、炒作。对此，俄罗斯外交部于10日再次向媒体表示，俄方向中方转交土地的说法为虚假信息。据俄新社援引俄外交部信息与出版司的表述称，根据2001年7月16日签署的《中俄睦邻友好合作条约》(第6条)，俄罗斯和中国之间没有任何领土纠纷。早在1991、1994和2004年，俄方就与中国就边界划分签订协议，解决了所有边界问题。在此之后，中俄两国的边境线便不再发生变化。关于俄罗斯向中国转交乌苏里斯科附近面积为4.7平方千米土地的消息是虚假信息。
4.7平方公里领土到底是不是归还众所周知，俄罗斯尽管拥有全世界最大的领土面积，但是俄罗斯人在领土问题依然坚持的是寸土必争的态度，日俄双方关于北方四岛(俄方称南千岛群岛)的领土争议持续到现在，一直是日俄签署和平条约的障碍。所以想从俄罗斯嘴里拿回领土其难度可想而知。那么这中国媒体口中多出来的4.7平方公里领土是怎么一回事呢
尽管中国的近代史教科书当中一直强调，俄罗斯从中国攫取了150万平方公里的土地，但是中国想要收回全部的割让领土似乎已经不可能了。1964年2月23日中国和当时的苏联举行了第一次边界谈判，持续半年时间，此次谈判，原苏联不承认条约的不平等性质，也不同意以此作为惟一基础解决边界问题。1969年10月，中苏进行了第二次边界谈判，后因珍宝岛事件而中断。1987年2月，苏中开始了第三次国界谈判，但是直到1991年5月，时任江泽民访俄，两国领导人签署了《中俄国界东段协定》，确立了国界勘分以通航界河主航道中心线、非通航界河水面中心线为依据的原则。在此基础上，中俄双方在2001年7月开始了第四次边界谈判，持续到2004年10月签订《中俄国界东段补充协定》。
《南方周末》采访中国社科院中国边疆研究所东北与北部边疆研究室助理研究员初冬梅称这4.7平方公里，是来自清朝末期的历史遗留问题。1964年，在中俄边界讨论中，中国与时称苏联的俄罗斯尽管仍有原则性的分歧，但在东段边界的勘界标准上已达成一致。即以黑龙江、乌苏里江等界河(两国或两地区分界的河流)主航道中心线来画界，中心线靠近中国的土地为中方所有，中心线靠近苏联的土地为苏联所有。
所以整体上而言，这块4.7平方公里的土地既不是俄罗斯划归的，也不是中国本来就有，而是两国在确立划界原则之后，确认属于中国的。因此，1992年，中俄双方签订东段勘测协定;1993年，两国成立的联合勘界委员会划分完成东段边界，这4.7平方公里正式为中方所有。
这也是为何俄罗斯地方部门和外交部都强调，在中俄边界确定之后，边界线走向未发生过变动。因为边界线确定的时候，就已经确定这4.7平方公里就是中国的，所以谈不上俄罗斯划归。
