一、类比反问，攻其荒谬
类比是一种推理方法，在论辩中用类比的方式，把前提或结论直接用于反问，可立即摧毁对方的防线，让对方落荒而逃。
有一次，作家冯骥才出访法国。在欢迎宴会上，外国记者蜂拥而至，接二连三地向他发问。其中一位记者问：尊敬的冯先生，贵国改革开放，学习西方资产阶级的东西，你们就不担心贵国会变成资本主义国家吗冯骥才说：不!我们学习的是西方的科学技术，并不是学习西方的意识形态，所以，根本不存在你提的这个问题。有的人爱吃猪肉，变成猪了吗也有的人爱吃牛肉，变成牛了吗中国向西方学习一点科学技术，怎么可能变成资本主义呢至此，会场一片掌声。
在欢迎宴会上，外国记者以挑衅的口吻问冯骥才：你们就不担心贵国会变成资本主义国家吗冯骥才一眼就看透了对方的险恶用心和所持观点的荒谬性，轻松推出有的人爱吃猪肉和也有的人爱吃牛肉这两个刀刀见血的反问，看似顺手拈来轻轻一搏，效果却振聋发聩，令对方不得不退避三舍。
二、模仿反问，戳其要害
辩敌常常用霸道的语言咄咄逼人，好像只有他们才配在世界上说三道四，当你遇到这类人的无理诘难时，可模仿对方的问话，造一个更加荒谬的问句反掷回去。对方被你戳到了要害，就再也猖狂不起来了。
1964年2月，苏联青年诗人布罗茨基因民事纠纷，在列宁格勒一个区的民事法庭接受审讯。傲慢的女法官对布罗茨基不屑一顾，一开庭就想给他一个下马威。
女法官：你为什么不参加工作
布罗茨基：我每天都在工作，我的工作就是写诗。
女法官：你是什么职业
布罗茨基：诗人，兼翻译家。
女法官：难道有人承认你是诗人吗是谁把你列为诗人了
布罗茨基：没有人。
女法官：既然没有人，那你怎么就说自己是诗人呢
布罗茨基：当然。那你说是谁又把我列入人类了
女法官：
在法庭上，法官和当事人的话语权本来就不平等。女法官对布罗茨基进行讯问时，还居高临下地挖苦他。哪知布罗茨基并不吃那一套，为了回敬女法官谁把你列为诗人了，他又模仿了一句类似的话 那你说是谁又把我列为人类了进行反问，磅礴正气凌厉逼人，女法官的傲慢一下就不见踪影了。
